Critique de la politique et de la religion dans les "Lettres persanes" et les "Lettres philosophiques"

Notre mémoire est une lecture comparative des ouvrages les "Lettres persanes" (1721) de Montesquieu et les "Lettres philosophiques" (1734) de Voltaire. Il s’agit d’une analyse thématique qui prend pour point de départ la situation politique et religieuse en France au 18ème siècle. Par conséquent, nous examinons la manière dont les écrivains traitent des questions qui concernent le gouvernement c’est-à-dire la monarchie absolue, l’Église catholique ainsi que la superstition à l’époque. Dans une certaine mesure, le mémoire aborde également la relation entre la politique et la religion, puisque ces deux thèmes étaient étroitement liés au siècle des Lumières. L’étude vise à montrer que Montesquieu et Voltaire critiquent implicitement la France pour son gouvernement et ses pratiques religieuses. L’analyse regarde à la fois les similitudes et les différences dans les critiques, mais les résultats montrent qu’il y a plus de ressemblances que de dissimilitudes dans les ouvrages traités. Nous allons voir que les deux penseurs, à travers les narrateurs, condamnent le régime absolu du monarque, et qu’ils critiquent le commerce et la manière dont la France gère l’économie du pays. En matière de religion, le mémoire montre que Montesquieu et Voltaire favorisent une religion naturelle comme une forme de déisme, qu’ils critiquent l’Église catholique pour ses dogmes, ses mœurs et sa richesse, et enfin, qu’ils parlent en faveur de la tolérance religieuse